Наши государственные мужи никак не поймут, что даже маленьким государством невозможно управлять в ручном режиме. Необходима саморегулируемая, самосовершенствующаяся СИСТЕМА государственного управления. И свободные СМИ – важный элемент этой системы, выполняющий конкретные функции: артикулирования интересов и проблем общества; обратной связи, независимой от исполнителя; общественной экспертизы и аудита (в том числе на стадии принятия решений); общественного контроля; просвещения; пропаганды (передового опыта, здорового образа жизни, не убий, возлюби ближнего своего и т.п.); информирования и т.д. Конечно, конфликты между властью и СМИ были, есть и обязательно будут, но надо создавать механизмы и совершенствовать практику разрешения этих конфликтов. В первую очередь – это задача для самого журналистского сообщества. В России, кстати, был замечательный институт, который назывался «суд офицерской чести». Представляется необходимым принятие закона об общественном контроле, в частности: по поводу любого негативного факта, опубликованного в центральных СМИ или на центральных телеканалах, в течение 3-х рабочих дней создается комиссия из представителей (1) администрации Президента, (2) прокуратуры, (3) автора статьи (телесообщения) или его доверенного лица. По результатам проверки (расследования) публикуются выводы каждого члена комиссии отдельно, а также информация о принятых мерах уголовного или административного характера.
Владимир, вы ввели высокую планку-опубликование в центральных СМИ. Попробуйте туда пробиться. 08.09.2011г. Опубликовал статью "Изменения уголовной политике России - государственное преступление": http://gidepark.ru/community/2452/article/416851 http://democrator.ru/problem/5338 Направил сообщения с указанием на статью Г. Каспарову, А.Проханову, М. Делягину. Результат нулевой.
Так ведь то, что я написал - только проект. Возможно, следует более расширенно определить круг лиц, имеющих право на инициацию подобного расследования. Есть другие предложения? По идее, надо бы ввести нечто подобное и на региональном уровне.
Наши государственные мужи никак не поймут, что даже маленьким государством невозможно управлять в ручном режиме. Необходима саморегулируемая, самосовершенствующаяся СИСТЕМА государственного управления. И свободные СМИ – важный элемент этой системы, выполняющий конкретные функции:
ОтветитьУдалитьартикулирования интересов и проблем общества;
обратной связи, независимой от исполнителя;
общественной экспертизы и аудита (в том числе на стадии принятия решений);
общественного контроля;
просвещения;
пропаганды (передового опыта, здорового образа жизни, не убий, возлюби ближнего своего и т.п.);
информирования и т.д.
Конечно, конфликты между властью и СМИ были, есть и обязательно будут, но надо создавать механизмы и совершенствовать практику разрешения этих конфликтов. В первую очередь – это задача для самого журналистского сообщества. В России, кстати, был замечательный институт, который назывался «суд офицерской чести».
Представляется необходимым принятие закона об общественном контроле, в частности: по поводу любого негативного факта, опубликованного в центральных СМИ или на центральных телеканалах, в течение 3-х рабочих дней создается комиссия из представителей (1) администрации Президента, (2) прокуратуры, (3) автора статьи (телесообщения) или его доверенного лица. По результатам проверки (расследования) публикуются выводы каждого члена комиссии отдельно, а также информация о принятых мерах уголовного или административного характера.
Владимир, вы ввели высокую планку-опубликование в центральных СМИ. Попробуйте туда пробиться. 08.09.2011г.
ОтветитьУдалитьОпубликовал статью "Изменения уголовной политике России - государственное преступление":
http://gidepark.ru/community/2452/article/416851
http://democrator.ru/problem/5338
Направил сообщения с указанием на статью Г. Каспарову,
А.Проханову, М. Делягину. Результат нулевой.
Так ведь то, что я написал - только проект. Возможно, следует более расширенно определить круг лиц, имеющих право на инициацию подобного расследования. Есть другие предложения? По идее, надо бы ввести нечто подобное и на региональном уровне.
ОтветитьУдалить